▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人，駕駛警車鳴笛後，在某路口躲避路人，不幸還是撞傷路人，請問這阻卻事由是緊急避難，還是執行職務的行為？ 其實本題題意不清，解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人，究竟是逮捕現行犯還是準現行犯，亦或是執行拘提或羈押，皆未言明。 解析： 端視警方對撞傷...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#刑事案件。 (二)#轉讓禁藥、#二級毒品、#緩刑、#上訴、#二審、#無償轉讓 二、📜案例事實📜 一審以被告涉犯轉讓二級毒品事證明確，判決被告有罪未給予緩刑，被告不服，提起上訴。 三、💪本律師為被告辯護如下💪 (一)本律師檢附6...
一、詐騙集團以投資為由，要求被害人陸續匯款達數百萬元。 二、經過高律師協助被害人整理金流、帳戶明細，並參考眾多判決後，協助被害人向詐騙集團同夥，提告要求連帶賠償，最終獲得法院全數判賠數百萬元。 三、高律師經常協助受詐騙的被害人求償，經驗豐富，此為眾多勝訴案例中的其中一例 高維志律師...
一、被害人提告主張：被告不實傳述毀損被害人名譽，涉犯誹謗罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告係提醒特定多數人，避免造成民眾之損害，且內容屬於可受社會大眾公評之事實，故被告並沒有任何散布於眾之意圖、或毀損被害人名譽的行為。最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分。
一、案情背景 本案被告因社會經驗不豐、工作不穩，向銀行貸款因信用不夠遭拒，因急需用錢遂上網尋求貸款代辦公司。和對方實際碰面後，宣稱要為被告「製造流水數據、美化帳戶、提升授信機率」等語，甚至簽立書面契約，被告不疑有他，依指示提供帳戶後到指定時間、地點將帳戶內「公司資金」提款出來返還對方，金額總計...
蘇思鴻律師
梁雨安律師
高維志律師
黃國誠律師
